1- Ходатайство «Личный досмотр» Дулеева М.Е. (л.д. 6).

4. Ходатайство по доказательствам из приговора, которые не имеют юридической силы.

1- Ходатайство «Личный досмотр» Дулеева М.Е. (л.д. 6).

Прошу Вас, исключить из доказательств протокол «Личного досмотра» (л.д.6) Дулеева М.Е. От 15.08.04г. Составленного в 14ч. 35мин.. Так он составлялся и производился с нарушениями «УПК» РФ и не имеют юридической силы.
При проведение личного досмотра нарушены ст: 184 ч.1; 182 ч.2 п.1; 165  ч.2 п.5; 164 ч.1 п.2; 29 ч.2 п.6; 166 ч.3 п.3 «УПК» РФ.

1. У понятого Стрельникова А.Н., по указанному адресу он никогда не проживал и не был там прописан, есть соответствующие документы в материалах уголовного дела.
   
2. У понятого Уманова А.Н. не указан адрес его проживания.
   

Возможность вызвать их на судебное слушания для дачи показаний, мы не можем. В действительности в их присутствии производился личный досмотр Дулеева М.Е. И производился он вообще. Все сомнительные доказательства не могут являться доказательством, и трактуются в пользу обвиняемого «УПК» РФ.
На основании вышеизложенного, прошу Вас, признать личный досмотр Дулеева М.Е. (л.д. 6) к недопустимым доказательствам и не учитывать его в основу приговора, основываюсь на ст.: 75ч.1-2 п.3; 88ч.2,3,4; 29ч.4; 14 ч.3-4; 83; 89 «УПК» РФ.

Прошу Вас, о любом принятом Вами решении, уведомить меня письменно.

Буду надеяться на Ваш скорейший ответ.

С Уважением к Вам: Антон Миронов.