- 2- Ходатайство «Хомко В.В. (дознаватель)».
Свидетель обвинения Хомко В.В. Принимал заявления и первичное объяснение от гр. Дулеева (закупщик из ОВД) (л.д. 3-4), личный досмотр Дулеева (л.д. 6), протокол осмотра денежных средств (л.д. 7-8), постановления о закупке (л.д. 5), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 2), письменные объяснения с понятых Соколова С.С. и Соколова А.С. (л.д. 16,17,18), моё объяснения (л.д. 20). Хомко участвовал в задержании, при личных досмотрах задержанных, доставке их в ОВД, присутствовал при допросе свидетеля обвинения Шевлякова А.П. потому, что их протоколы допроса свидетелей совпадают полностью слово в слово, даже исправления у них одни и те же, такие показания можно давать только в присутствии другого свидетеля или под диктовку. (а это разглашение свидетельских показаний.)
Из всего вышеизложенного мы видим, что свидетель обвинения Хомко В.В. Проходит по материалам уголовного дела в качестве дознавателя и не может никак выступать по уголовному делу в качестве свидетеля обвинения, а он выступает. На основании вышеизложенного я требую дать отвод Хомко В.В. Потому, что дознаватель, который выступает в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу, которое он вёл, является грубейшим нарушением ст.: 61 ч.1 п.1, ч.2; 62 ч.1, ч.2 «УПК» РФ.
Исходя из вышеизложенного, прошу Вас, признать все свидетельские показания данные при следственных процессах и на судебных заседаниях от Хомко В.В. К недопустимым доказательствам , основываясь на ст.: 61 ч.1 п.1, ч.2; 62 ч.1, ч.2; 75 ч.1; 83; 89; 29 ч.4; 14 ч.3 «УПК» РФ.
- Прошу Вас, о любом принятом Вами решении, уведомить меня письменно.
Буду надеяться на Ваш скорейший ответ.
С Уважением к Вам: Антон Миронов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий