V. 3.1- Ходатайство «противоречие Шевляков А.П.».

5. 3.1- Ходатайство «противоречие Шевляков А.П.».

Свидетель обвинения Шевляков А.П. не имел право давать показания в качестве свидетеля обвинения в следственных процессах и на судебных слушаниях по  тому, что он является дознавателям касаемо моего уголовного дела, т.к. Он является, заинтересованы лицом в исходе данного уголовного дела. Но если даже на это временно закрыть глаза. То в показаниях Шевлякова А.П. мы увидим, как он лжет, меняет свои показания и противоречит самому себе, противоречит другим свидетелям (а также и обвинению) и протоколам следственных действий. Более подробно, а именно:

1. Шевляков А.П. скрыл при следственном процессе, что он Дулеева раньше знал и что Дулеев является внештатным сотрудником ОВД «Гагаринского». Но на судебном заседание он об этом заявил.
   

2. Шевляков из протокола судебного заседания: что Дулеев обратился в ОВД «Гагаринский» и была закупка в конце лета 2004г.
   

Хомко из протокола судебного заседания: что Дулеев к ним обратился, и была закупка в середине сентября 2004г.

3. Шевляков указал в протоколе допроса свидетеля (л.д. 37-38), что Дулеев пришёл в ОВД «Гагаринского» в 12ч. 45мин.
   

Дулеев указал в протоколе допроса свидетеля (л.д. 39-40) что в ОВД «Гагаринского» обратился в 12ч.

4. Шевляков А.П. из протокола судебного заседания (л.д. 244) его рассказ: Дулеев пришёл в ОВД «Гагаринского» и созвонился со мной и договорился о встречи на Ленинском пр-т. д.44 возле магазина «Охотник» и там якобы мы встретились, и была закупка.
   

И тут же меняет свои показания (л.д. 245) (дословно):
         Вопрос: Дулеев звонил Миронову на м/телефон?
         Ответ: не могу сказать.
Сам Дулеев указывает из объяснительной (л.д. 15) что он мне позвонил из дома и договорился о встречи а потом пришёл в ОВД «Гагаринского». И встретились мы якобы возле дома №40 Ленинского пр-т. Возле «Аптеки» и в этом доме в арке была произведена контрольная закупка.
Хомко утверждает из протокола допроса свидетеля (л.д. 35-36) что Дулеев встретился якобы со мной на Ленинском пр. д.40 и прошли во двор дома №44 по Ленинскому пр-т. и там была закупка.
Я раннее об этом писал что в тот день15.08.04г. У меня не было собой м/телефона и не кто мне не звонил, и не изымался у меня м/телефон, как Дулеев мог мне звонить и договариваться о встречи, вывод один Шевляков А.П. лжёт.
Мишкинчапагани Н.А. подтверждает мои слова, на судебном заседание что мне не кто не звонил и мы не собирались ехать на Ленинский пр-т..
Петров также подтвердил что на Ленинском пр-т. не было не какой продажи и ни какого задержания 15.08.04г.. Что туда сразу въехали во двор две машины вышли оттуда люди и начали проводить личный досмотр.

5. Из протокола судебного заседания Шевлякова:
   

         Вопрос: Кто выезжал на задержания, на место?
         Ответ: Я, Хомко. Позже подъехал ещё один сотрудник милиции.
(Шевляков меняет свои показания)
         Вопрос: Кто приглашал понятых?
         Ответ: Кто-то из сотрудников милиции, возможно, кто-то из подъехавших                 позже сотрудников милиции.
         (А раннее он утверждал, что были он Хомко и только один Новиченко подъехал, и уехал, и они проследовали в ОВД.)
Хомко утверждает, что он приглашал понятых (аудиозапись подтверждает)
Из вышеизложенного мы видим что Шевляков опять лжёт. Я раннее писал, что было больше сотрудников милиции, изначально. Подтверждают мои слова и Мишкинчапагани и Петров. Есть объяснительные когда другие сотрудники брали письменные объяснительные с задержанных на месте. Какую цель Шевляков преследовал, когда скрыл об этом факте, что было больше сотрудников?

6. Шевляков из протокола судебного заседания (л.д. 246) (дословно):
   

         Вопрос: Кто составлял протокол осмотра денег и передачи Дулееву, протокол осмотра Дулеева?
         Ответ: не знаю.
         Вопрос: каким образом они составлялись, вы можете сказать?
         Ответ: не помню.
А в протоколе допроса свидетеля (л.д. 37-38) Шевляков указал что они с Хомко принимали заявления и объяснения от Дулеева и составляли протокол личного досмотра и выдачу денег Дулееву.

7. Шевляков (л.д. 245) протокол судебного заседания
   

         Вопрос: в ОВД доставлялись все задержанные лица?
         Ответ: Нет
         А Хомко утверждает, что все задержанные доставлялись в ОВД.
Из всего вышеизложенного по дознавателю Шевлякову А.П.: мы видим, что Шевляков постоянно меняет свои показания, противоречит другим свидетелям и протоколам следственных действий. Вывод один он лжёт! Прошу Вас на основании вышеизложенного признать свидетельские показания Шевлякова А.П. данные им при следственном процессе и на судебных слушаниях к недопустимым доказательствам. Прошу привлечь его к уголовной ответственности по ст.: 307, 308 «УК» РФ т.к. Хомко нарушил ст. 56 «УПК» РФ.

 Прошу Вас, о любом принятом Вами решении, уведомить меня письменно.

Буду надеяться на Ваш скорейший ответ.

С Уважением к Вам: Антон Миронов.