Первая правозащитная организация от которой на данный момент получил помощь.

   "The mothers against violence", перед ними начили мне помогать "Комитет за гражданские права", мне надо была выслать интересующие документы их. Но на тот момент для меня это было зделать проблемотично и на этом все встало (26.01.12г. я им выслал документы). "The mothers against violence" после 4 лет моей отписки куда только вазможно, они первые дали свое официальное заключения. Другие правозащитные организации каторые я смог найти в интернете, думают помогать или нет, другие изучают документы, остольные просто молчат или говарят не их профель. Почитайте заключения от Алия Салахова председатель Международной женской ассоциации «The mothers against violence» (Бельгия).

Миронову Антону Викторовичу г. Лобня, 141730, Московская область, Россия 31 января 2012

 

 

Отправлено Заявителю для приложения к обращениям в надзорные инстанции, согласно установленным порядкам обращения в надзорные органы, на основании Федеральных конституционных законов и прочих государственных документов РФ.

    Уважаемые Дамы и Господа , Обращаемся к Вам с выражением глубокой обеспокоенности в связи с поступившим в адрес Международной женской ассоциации «The mothers against violence» (Бельгия) обращения от гражданина Российской Федерации Миронова Антона Викторовича, 21/05/1981 г.р., уроженца города Лобня Московской области (уголовное дело №223970).     Международная женская правозащитная ассоциация «The mothers against violence» (Бельгия) является некоммерческой негосударственной организацией действующей на основании Декларации ООН о правозащитниках от 9 декабря 1998 г., Устава и на основе принципов законности, гуманизма, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Основанная в 2005 году, женская правозащитная ассоциация «The mothers against violence» занимается исследовательской, просветительской и практической работой в области защиты прав человека и основных свобод по всему миру. Эксперты организации- ведущие специалисты в области юриспруденции и права.     В своем обращении Заявитель сообщает, что он явился жертвой необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что, возможно, явилось результатом как злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и следствием непрофессионализма правоприменителя.     Тщательно изучив предоставленные Заявителем документы, эксперты нашей организации отметили существенные неясности в материалах уголовного дела Заявителя. В частности, были отмечены недостатки при соблюдении необходимых процессуальных требований задержания, проведения следствия и суда.     Сведения о контрольной закупке, которые содержатся в материалах уголовного дела не обладают признаками полноты доказательств и из этих сведений невозможно установить все обстоятельства, имеющие значения для дела.     Информация, предоставленная Заявителем в качестве защиты, осталась без должного внимания правоприменителей. Хотя адвокатами неоднократно указывались просчеты сотрудников правоохранительных органов и недостатки следствия, недостаточности доказательств для достоверного вывода о существовании деяния, судебные разбирательства не сочли возможным исходить из позиции невиновности Заявителя.     Полностью разделяем позицию о том, что при производстве по уголовным делам, несмотря на существующие законодательные гарантии, исключить случаи необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности невозможно.     Однако, Конституция Российской Федерации провозглашает человека высшей ценностью, декларирует создание условий для свободного развития личности, защищает честь, достоинство, права и свободы граждан. Правовая система России, законодательно, также гарантирует высокий уровень защищенности прав человека, попавшего в сферу уголовной юрисдикции, обеспечивать восстановление его нарушенных прав.     Лица, в отношении которых неправильно были применены меры уголовного наказания или уголовно-процессуального принуждения, должны иметь гарантии восстановления их в прежних правах, гарантии компенсации причиненного имущественного и морального вреда, что необходимо для получения статуса правового государства. В качестве основной гарантии выступают положения ст. 53 Конституции РФ, предусматривающей право на возмещение вреда причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц. Аналогичное право установлено в части 5 ст. 9 и части 6 ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» 1966 г. в ст. 85 Римского статута Международного Уголовного суда 1998 года.     В ст. 6 УПК РФ предусмотрено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Данные положения также вытекают из статьи 53 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Таким образом, государство берет на себя ответственность за вред, причиненный гражданину неправильными действиями (или бездействием) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.     Гарантии, реабилитации содержаться в ч. 4 ст. 11 УПК РФ, регламентирующей принцип «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве». В ней указано, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.     Полностью разделяем позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой государство обязано не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего, в суде свои права и законные интересы любыми, не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.     Кроме того, Международная Конвенция против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. в ч. 1 ст. 14 обязала государства-участников Конвенции обеспечить жертвам пыток в сфере уголовной юстиции «справедливую и адекватную компенсацию, включая средства для возможно более полной реабилитации».     Считаем, что необоснованное привлечение гражданина Российской Федерации Миронова Антона Викторовича, 21/05/1981 г.р., уроженца города Лобня Московской области к уголовной ответственности приносит ему и его близким незаслуженные моральные и физические страдания. Поэтому идеи справедливости и гуманизма требуют, чтобы соответствующие органы РФ пересмотрели его уголовное дело, имеющее сомнительную доказательную базу, содержащее существенные неясности в расследовании, недостатки при соблюдении необходимых процессуальных требований задержания, проведения следствия и суда.     Международная женская ассоциация «The mothers against violence» выражает глубокую озабоченность и тревогу в связи с возникшей ситуацией и призывает Вас сделать всё необходимое для скорейшего пересмотра уголовного дела и реабилитации потерпевшего с законным восстановлением всех прав и свобод гражданина РФ.

С надеждой на понимание и сотрудничество,

Алия Салахова председатель Международной женской ассоциации «The mothers against violence» (Бельгия)